金融借款合同纠纷 （2013）连商终字第0485号

法律规定，连云港东方农村商业银行股份有限公司主张权利的时间应当以法院接到连云港东方农村商业银行股份有限公司递交的诉状之日为准，以此为结点，计算诉讼时效及担保时效，而不是连云港东方农村商业银行股份有限公司向法院交纳案件受理费的时间或者法院立案时间。关于连云港东方农村商业银行股份有限公司主张王猛的借款用途，双方在《个人借款合同》中约定资金用途系借新还旧，李想、陈玉志、樊阳升以连云港东方农村商业银行股份有限公司与王猛在要求其签字担保时没有明确告知为由，不同意承担担保责任。连云港东方农村商业银行股份有限公司则主张李想、陈玉志、樊阳升对此系明知，因为王猛在2009年10月20日向连云港东方农村商业银行股份有限公司主张该笔贷款时，李想、陈玉志、樊阳升也是作为担保人提供的担保，李想、陈玉志、樊阳升于2010年6月10日再次为王猛该155万元贷款提供担保，可以证明李想、陈玉志、樊阳升对该笔贷款系借新还旧的事实是明知，因此李想、陈玉志、樊阳升应当承担担保责任。为此连云港东方农村商业银行股份有限公司向法院提供2009年10月20日王猛向连云港东方农村商业银行股份有限公司借款155万元时的《借款人（担保人）

法律规定，连云港东方农村商业银行股份有限公司主张权利的时间应当以法院接到连云港东方农村商业银行股份有限公司递交的诉状之日为准，以此为结点，计算诉讼时效及担保时效，而不是连云港东方农村商业银行股份有限公司向法院交纳案件受理费的时间或者法院立案时间。关于连云港东方农村商业银行股份有限公司主张王猛的借款用途，双方在《个人借款合同》中约定资金用途系借新还旧，李想、陈玉志、樊阳升以连云港东方农村商业银行股份有限公司与王猛在要求其签字担保时没有明确告知为由，不同意承担担保责任。连云港东方农村商业银行股份有限公司则主张李想、陈玉志、樊阳升对此系明知，因为王猛在2009年10月20日向连云港东方农村商业银行股

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0485号上诉人（原审被告）李想。被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。法定代表人庞跃庆，该公司董事长。委托代理人刘青，该公司员工。原审被告王猛。原审被告陈玉志。原审被告樊阳升。委托代理人孟祥柱。上诉人李想与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告王猛、陈玉志、……