生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘05民终310号

本案系健康权纠纷。双方争执的焦点是欧青芳的伤是否系陆丽清所造成。2015年3月17日，陆丽清与其妹陆某丙为相邻矛盾冲到欧光良家并与欧某乙扭扯，最终导致两家发生打架事件，在混斗过程中，陆丽清持砖块砸伤欧青芳的头部。这一事实不但有众多在场证人证实，也有当时正在陆丽清父母家做调查的公安民警根据证人证言所做的公安行政处罚决定书予以确认，故陆丽清致伤欧青芳的事实客观存在。陆丽清辩称没有打伤欧青芳的观点，不予采纳。陆丽清致伤欧青芳，对欧青芳因伤所造成的经济损失应承担主要赔偿责任。欧青芳在看到陆某丙与欧某乙扭打在一起后，抱着孩子欲上前帮助欧某乙，亦存在一定过错，应承担次要责任。据此酌定主要责任为80%，次要责任为20%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）陆丽清赔偿欧青芳医药费、误工费、交通费等经济损失共计

本案系健康权纠纷。双方争执的焦点是欧青芳的伤是否系陆丽清所造成。2015年3月17日，陆丽清与其妹陆某丙为相邻矛盾冲到欧光良家并与欧某乙扭扯，最终导致两家发生打架事件，在混斗过程中，陆丽清持砖块砸伤欧青芳的头部。这一事实不但有众多在场证人证实，也有当时正在陆丽清父母家做调查的公安民警根据证人证言所做的公安行政处罚决定书予以确认，故陆丽清致伤欧青芳的事实客观存在。陆丽清辩称没有打伤欧青芳的观点，不予采纳。陆丽清致伤欧青芳，对欧青芳因伤所造成的经济损失应承担主要赔偿责任。欧青芳在看到陆某丙与欧某乙扭打在一起后，抱着孩子欲上前帮助欧某乙，亦存在一定过错，应承担次要责任。据此酌定主要责任为80%，次要

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终310号上诉人（原审被告）陆丽清，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住武冈市稠树塘镇陆坪村**组*号。委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧青芳，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住武冈市稠树塘镇陆坪村**组。委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。上诉人陆丽清因与被上诉人欧青芳健康……