民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终318号

根据双方陈述，原、被告之间经济往业是存在现金交付的（被告陈述还款曾现金给付8万元），被告康哲作为完全民事行为能力人，对其出具借条所产生的法律后果应该是明知的，因此本院对康哲出具借条确认的金额805000元作为借款本金的意见，予以采纳。而康哲还款计划中确认的金额进一步印证了这一事实。综上，本院依法确认借款本金应为805000元。三、借款是否约定利息？根据本院已确认有效的康哲出具的三份借条载明，2014年12月1日出具的105000元的借条及2015年9月1日出具的10万元的借条中双方并未约定借款利息，原告庭审陈述双方口头约定借款利息为年息20%，但原告未能提交相关证据证明，被告亦未认可，对原告的这一主张，本院不予支持，本院依法认定此两份借条应为双方未约定利息。现原告主张利息未违背相关法律规定，但利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年5月27日计算，利息标准应按中国人民银行六个月期同期银行贷款利率计算。关于原告提交的康哲出具的2014年11月1日借条，借款60万元约定每月利息18000元，可推算双方约定利率为月息3分。四、被告偿还借款应如何确认？根据被告康哲提交的证据及本院调查核实的

根据双方陈述，原、被告之间经济往业是存在现金交付的（被告陈述还款曾现金给付8万元），被告康哲作为完全民事行为能力人，对其出具借条所产生的法律后果应该是明知的，因此本院对康哲出具借条确认的金额805000元作为借款本金的意见，予以采纳。而康哲还款计划中确认的金额进一步印证了这一事实。综上，本院依法确认借款本金应为805000元。三、借款是否约定利息？根据本院已确认有效的康哲出具的三份借条载明，2014年12月1日出具的105000元的借条及2015年9月1日出具的10万元的借条中双方并未约定借款利息，原告庭审陈述双方口头约定借款利息为年息20%，但原告未能提交相关证据证明，被告亦未认可，对原告的

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终318号上诉人（原审被告）：黄雅蓉，女，1990年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜李明，男，汉族，1984年10月1日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）:康哲，男，汉族，1990年1月6日出生，住荆州市沙市区。上诉人黄雅蓉因与被上诉人杜李明、被上诉人康哲……