排除妨害纠纷 （2021）湘31民终215号

当事人有责任为自己的主张提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原、被告均主张争议地归其管理使用，但是双方均未能提供充分证据予以证明。虽然原告提供了集体土地建设用地使用证，但从平面图可以看出，争议地没有划入原告的宅基地平面图内，因此原告主张争议地归其管理使用的意见，该院不予采信，另外被告未堵塞原告的通行，因此该院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告杨廷标的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。在二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人提供了集体土地建设用地使用证，但从该证平面图可以看不出案涉争议地划入上诉人的宅基范围内，且从现场看，上诉人的房屋与被上诉人的房屋之间有一条古老的屋檐地水沟隔开，故上诉人主张争议地归其管理使用的理由，本院不予采纳。再从现场来看，被上诉人并未堵塞上诉人的通行通道。

当事人有责任为自己的主张提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原、被告均主张争议地归其管理使用，但是双方均未能提供充分证据予以证明。虽然原告提供了集体土地建设用地使用证，但从平面图可以看出，争议地没有划入原告的宅基地平面图内，因此原告主张争议地归其管理使用的意见，该院不予采信，另外被告未堵塞原告的通行，因此该院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告杨廷标的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终215号上诉人（原审原告）：杨廷标，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨恩保，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。上诉人杨廷标因与被上诉人杨恩保排除妨害纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本……