金融借款合同纠纷 （2019）晋09执复2号

本案执行异议中的争议焦点问题是：一、建行山西省分行是否有权转让建行忻州广场支行的债权。二、生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可否作为申请执行人直接申请执行。关于第一个问题，中国建设银行是一级法人，分行、支行是根据法人的授权来经营的。建行山西省分行是建行忻州广场支行的上级机构，可以处分下属支行的债权。本案中，建行山西省分行将下属机构建行忻州广场支行的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，是有合法的法律依据的。转让过程中，转让方和受让方履行了债权转让的通知义务，申请执行人诺盾公司山西分公司再次从华融山西省分公司转让取得债权，合法有效。关于第二个问题，执行通知书是人民法院在法定期限内向被执行人发出的督促被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期履行将承担强制执行后果的一种法律文书。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第

本案执行异议中的争议焦点问题是：一、建行山西省分行是否有权转让建行忻州广场支行的债权。二、生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可否作为申请执行人直接申请执行。关于第一个问题，中国建设银行是一级法人，分行、支行是根据法人的授权来经营的。建行山西省分行是建行忻州广场支行的上级机构，可以处分下属支行的债权。本案中，建行山西省分行将下属机构建行忻州广场支行的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，是有合法的法律依据的。转让过程中，转让方和受让方履行了债权转让的通知义务，申请执行人诺盾公司山西分公司再次从华融山西省分公司转让取得债权，合法有效。关于第

山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执复2号 复议申请人（被执行人）：五寨县富民蔬菜有限公司。 法定代表人：陈某，五寨县富民蔬菜有限公司经理。 复议申请人（被执行人）：陈某。 复议申请人（被执行人）：白某。 申请执行人：北京诺盾商业保理有限公司山西分公司。 负责人：何某，北京诺盾商业保理有限公司山西分公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，河北时代经典律师事务所律师。 复议……