共有纠纷 （2015）渝五中法民终字第07195号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，重庆市渝中区沧白路9号房屋原登记于雷淑瑜、郑尚敏、郑尚仁、郑尚全、郑尚武名下，因雷淑瑜死亡，经重庆市渝中区公证处出具《继承权公证书》由郑尚敏、郑尚仁、郑尚全、郑尚武共同继承。房屋登记机关根据郑尚敏、郑尚仁、郑尚全、郑尚武四人申请，将该房屋登记与四人名下由该四人共同共有。关于房屋登记问题，郑尚仁也曾起诉重庆市国土资源和房屋管理局要求办理房屋所有权变更登记，但被人民法院生效判决书予以驳回。故该房屋相关权益应由四人共有。关于王万灿是否能够分得该房屋拆迁安置权益问题，王万灿在庭审中并未举示其系雷淑瑜与郑相一所生子女这一身份关系的证据，即使其身份关系属实，但根据其自述以及派出所证明载明其与王煜辉和刘成德系养父子母子关系，王万灿与生父母间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故王万灿对郑相一与雷淑瑜的财产并无法定继承权，其也无权在本案中分得争议房屋的相关权益。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第九十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，重庆市渝中区沧白路9号房屋原登记于雷淑瑜、郑尚敏、郑尚仁、郑尚全、郑尚武名下，因雷淑瑜死亡，经重庆市渝中区公证处出具《继承权公证书》由郑尚敏、郑尚仁、郑尚全、郑尚武共同继承。房屋登记机关根据郑尚敏、郑尚仁、郑尚全、郑尚武四人申请，将该房屋登记与四人名下由该四人共同共有。关于房屋登记问题，郑尚仁也曾起诉重庆市国土资源和房屋管理局要求办理房屋所有权变更登记，但被人民法院生效判决书予以驳回。故该房屋相关权益应由四人共有。关于王万灿是否能够分得该房屋拆迁安置权益问题，王万灿在庭审中并未举示其系雷淑瑜与郑相一所生子女这一身份关系的证据，即

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07195号上诉人（原审被告）郑尚仁。委托代理人吴呈聪。委托代理人杨亚静。被上诉人（原审原告）雷素碧。委托代理人邬佳君，重庆美通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑贤章。委托代理人邬佳君，重庆美通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑尚敏。委托代理人郭晓红。被上诉人（原审被告）郑尚武。委托代理人张明礼。原审原告王万灿。上诉人郑尚……