排除妨害纠纷 （2021）晋08民终1073号

原告张红斌与第三人薛成革签订的《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告张红斌于2017年8月22日给付第三人薛成革购房款17万元，并由第三人薛成革完成交付后，原告张红斌获得涉案房屋的使用权。被告丁鹏辩称从案外人曹铁中手中获得了涉案房屋的使用权且找第三人薛成革谈过此事，可以看出被告丁鹏对案外人曹铁中与第三人薛成革就涉案房屋存在纠纷是明知的，仍坚持与案外人曹铁中于2019年12月28日签订《协议书》且第三人薛成革与案外人曹铁中所签的《购房协议》于2019年经夏县人民法院一审、2020年运城市中级人民法院终审判决已解除，故原告张红斌要求被告丁鹏腾出原告购买的挪过村东房屋路一排第四家房屋，本院予以支持。关于被告丁鹏辩称的原告张红斌对涉案房屋不具有所有权、涉案房屋至今没有进行确权以及原告张红斌无权在兴隆村购房，上述辩解不是本案的争议焦点所在，本院不予审查。关于被告丁鹏提交的其与案外人曹铁中、牛新虎签订的《担保借贷合同》，与本案无关，本院不予采纳。关于原告张红斌要求被告丁鹏赔偿因侵占房院造成的经济精神损失3万元，本院不予支持。 综上，判决：一、被告丁鹏于本判

原告张红斌与第三人薛成革签订的《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告张红斌于2017年8月22日给付第三人薛成革购房款17万元，并由第三人薛成革完成交付后，原告张红斌获得涉案房屋的使用权。被告丁鹏辩称从案外人曹铁中手中获得了涉案房屋的使用权且找第三人薛成革谈过此事，可以看出被告丁鹏对案外人曹铁中与第三人薛成革就涉案房屋存在纠纷是明知的，仍坚持与案外人曹铁中于2019年12月28日签订《协议书》且第三人薛成革与案外人曹铁中所签的《购房协议》于2019年经夏县人民法院一审、2020年运城市中级人民法院终审判决已解除，故原告张红斌要求被告丁鹏腾出原告购买的挪

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1073号 上诉人（原审被告）：丁鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，山西省夏县人，现住。 委托诉讼代理人：丁川洋，男，2001年11月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：张红斌，男，1993年3月18日出生，汉族，山西省夏县人，现住。 委托诉讼代理人：张点文，男，1983年5月14日出生，汉族，……