买卖合同纠纷 （2017）黑01民终5443号

王恩学与王春龙之间形成买卖合同关系,合同的约束性主要存在合同当事人之间,根据合同相对性原则，王春龙负有给付王恩学玉米款的合同义务。王春龙虽辩称其是帮助瑞丰公司收粮，那么其与瑞丰公司形成委托合同关系，订立合同时及合同履行过程中，王春龙均没有向王恩学明示其是代表瑞丰公司收粮，王恩学不知道作为委托人的瑞丰公司的存在，在该公司不履行给付玉米款义务时，王春龙作为受托人也没有向王恩学披露瑞丰公司。王恩学知道瑞丰公司的存在后，依法可以选择委托人或受托人作为相对人主张权利，现王恩学已经明确表示向王春龙主张权利。综上，无论王春龙收粮的行为系个人行为，还是受瑞丰公司的委托行为，都应对王恩学承担给付玉米款的义务，对王恩学请求判令王春龙给付购粮款的诉讼请求予以支持。王春龙给王恩学出具收粮凭证时明确约定了付款时间，王春龙逾期未给付粮款，依法应承担逾期付款的违约责任，王恩学要求给付逾期付款利息的诉请应予支持。判决：一、王春龙于判决生效之日起十日内给付王恩学玉米款25,000元；二、王春龙于判决生效之日起十日内给付王恩学逾期付款利息（以25,000元为本金基数，自2015年1月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷

王恩学与王春龙之间形成买卖合同关系,合同的约束性主要存在合同当事人之间,根据合同相对性原则，王春龙负有给付王恩学玉米款的合同义务。王春龙虽辩称其是帮助瑞丰公司收粮，那么其与瑞丰公司形成委托合同关系，订立合同时及合同履行过程中，王春龙均没有向王恩学明示其是代表瑞丰公司收粮，王恩学不知道作为委托人的瑞丰公司的存在，在该公司不履行给付玉米款义务时，王春龙作为受托人也没有向王恩学披露瑞丰公司。王恩学知道瑞丰公司的存在后，依法可以选择委托人或受托人作为相对人主张权利，现王恩学已经明确表示向王春龙主张权利。综上，无论王春龙收粮的行为系个人行为，还是受瑞丰公司的委托行为，都应对王恩学承担给付玉米款的义务，对

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5443号上诉人（原审被告）：王春龙，男，1988年8月8日出生，汉族，依兰县人大司机，住依兰县。委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩学，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。上诉人王春龙因与被上诉人王恩学买卖合同纠纷一案，前由……