合伙协议纠纷 （2016）豫08民终289号

原告以2010年8月6日的被告与赵某签订的协议书起诉，认为原告与被告就檩条防火涂料工程材料及施工工程系合伙关系，但该协议书上只有赵某与被告方工作人员张有明的签字，并加盖被告的合同专用章，该协议书上并没有邱小喜的签字，赵某与被告亦不承认上述工程和邱小喜有任何关系，故邱小喜主张其与被告是合伙关系没有事实与法律依据。况且，上述工程施工结束，款项到位后，2013年6月20日，被告与赵某就该工程各方所得工程款已结算清楚，双方亦在结算清单上签字确认。综上，原告邱小喜要求被告返还工程款746400元及违约金690000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告邱小喜的诉讼请求。案件受理费17728元，由原告邱小喜负担。邱小喜上诉称：原审庭审中，我方提供了赵某出具的书面证据、录音资料等，完全能够证明我方与东风电力公司系合伙关系。东风电力公司一再强调协议只有赵某的签字而没有我方签字，但后期的协议书均证明我方就是合伙一方。原审我方提交的录音资料显示，张有明代表东风电力公司与我方就工程进行协商、结算，并且录音内容也显示张有明对原审中的证人赵某进行威胁，这也是赵某证言反复的起因。但

原告以2010年8月6日的被告与赵某签订的协议书起诉，认为原告与被告就檩条防火涂料工程材料及施工工程系合伙关系，但该协议书上只有赵某与被告方工作人员张有明的签字，并加盖被告的合同专用章，该协议书上并没有邱小喜的签字，赵某与被告亦不承认上述工程和邱小喜有任何关系，故邱小喜主张其与被告是合伙关系没有事实与法律依据。况且，上述工程施工结束，款项到位后，2013年6月20日，被告与赵某就该工程各方所得工程款已结算清楚，双方亦在结算清单上签字确认。综上，原告邱小喜要求被告返还工程款746400元及违约金690000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告邱小喜的诉讼请求。案

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终289号上诉人（原审原告）邱小喜，男，1956年3月12日出生，汉族。委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南东风电力工程有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。法定代表人靳贤清，董事长。委托代理人张有明，系该公司员工。上诉人邱小喜与被上诉人河南东风电力工程有限公司（以下简称东风电力公司）合伙协议纠纷一案……