民间借贷纠纷 （2021）新29民终301号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为1．是否存在涉嫌非法吸收公众存款及原被告之间借贷关系是否成立；2．实际借款金额为多少的问题。对第一个争议焦点被告唐莉是否涉嫌非法吸收公众存款的问题，被告任志东、吕敏仙仅提交了借条形成的清单复印件来主张其该理由，未提供其他有效证据予以证实，且被告任志东、吕敏仙当庭明确未曾向公安机关反应，也提供不了其他任何可以核实及调查是否涉嫌非法吸收公众存款的情况及证据，故本院对被告任志东、吕敏仙辩称本案涉及非法吸收公众存款的问题不予采信，亦可对本案争议的第一个焦点问题确定为不涉嫌非法吸收公众存款；原告魏艳梅主张被告任志东、吕敏仙向其借款的事实，有其提交的银行转款凭证及被告出具的还款承诺书予以证实，权利义务关系明确，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认；被告任志东、吕敏仙辩称未向原告借款，双方之间不存在借贷关系的辩称理由，但未提供有效证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采信；对争议焦点2关于实际交付金额的问题，2018年4月4日，被告任志东、吕敏仙向原告出具2,800,000元还款承诺书一张，原告主张要求被告归还2,500,000元的主张，依照《最高

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为1．是否存在涉嫌非法吸收公众存款及原被告之间借贷关系是否成立；2．实际借款金额为多少的问题。对第一个争议焦点被告唐莉是否涉嫌非法吸收公众存款的问题，被告任志东、吕敏仙仅提交了借条形成的清单复印件来主张其该理由，未提供其他有效证据予以证实，且被告任志东、吕敏仙当庭明确未曾向公安机关反应，也提供不了其他任何可以核实及调查是否涉嫌非法吸收公众存款的情况及证据，故本院对被告任志东、吕敏仙辩称本案涉及非法吸收公众存款的问题不予采信，亦可对本案争议的第一个焦点问题确定为不涉嫌非法吸收公众存款；原告魏艳梅主张被告任志东、吕敏仙向其借款的事实，有其提交的银行转

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终301号 上诉人（原审被告）：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，阿克苏农民专业合作社负责人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人（原审被告）：吕敏仙（系任志东妻子），女，1977年7月9日出生，汉族，阿克苏农民专业合作社股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 共同委托诉讼代理人：候长茂，新疆新鲁诚律师事务所律师……