民间借贷纠纷 （2021）豫07民终647号

本案非民间借贷纠纷。从王自森提供的证据来看，张磊、黄岩芬、黄振军自始至终均在以北京旧城区改造项目为由向王自森出具各类手续，张磊已被判刑且被责令退赔王自森损失，黄岩芬目前另案处理，黄振军承担何种责任，应在刑事案件完全处理完毕后，再由民事案件予以处理。因此，王自森以民间借贷为由起诉黄振军的该纠纷，法院目前不宜处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王自森的起诉。本院认为：上诉人王自森上诉称本案借款事实与张磊、黄岩芬的犯罪事实不是同一事实，但其在上诉状中明确认可其通过被上诉人黄振军将20万元借给了张磊、黄岩芬；且原审已查明张磊承担退赔王自森损失的刑事责任。综上，王自森的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　崔海成审判员　　刘强平审判员　　王大鹏二〇二一年一月二十七日书记员　　崔　敏 搜索“”

本案非民间借贷纠纷。从王自森提供的证据来看，张磊、黄岩芬、黄振军自始至终均在以北京旧城区改造项目为由向王自森出具各类手续，张磊已被判刑且被责令退赔王自森损失，黄岩芬目前另案处理，黄振军承担何种责任，应在刑事案件完全处理完毕后，再由民事案件予以处理。因此，王自森以民间借贷为由起诉黄振军的该纠纷，法院目前不宜处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王自森的起诉。本院认为：上诉人王自森上诉称本案借款事实与张磊、黄岩芬的犯罪事实不是同一事实，但其在上诉状中明确认可其通过被上诉人黄振军将20万元借给了张磊、黄岩芬；且原审已查明张磊承担退赔王自森损失的刑事

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终647号上诉人(原审原告)：王自森，男，汉族，1965年2月14日生，住河南省封丘县。被上诉人(原审被告)：黄振军，男，1982年5月15日生，汉族，住新乡市。上诉人王自森因与被上诉人黄振军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依……