买卖合同纠纷 （2018）京03民终187号
裁判要旨
根据刘翌明所述两笔定金性质，以及款项交付时间，可以判定第一笔6000元为成约定金，第二笔12000元为履约定金。现双方正式签订了《容和家居家具买卖合同》，合同有效成立，故在无特别约定情况下，第一笔6000元定金转为合同货款。合同约定的货款金额为36000元，根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故第二笔12000元中仅有7200元为定金，余款4800元应为货款。现合同并未注明实际交货的具体时间，也未注明余款付款方式，手写注明的内容仅为“尾款定尺寸付清”，故合同履行内容并不明确，刘翌明认为合同未能履行的责任在于真路福销售中心，依据并不充分，但考虑到已经无法实现合同缔结目的，故真路福销售中心收取的定金以及货款应予返还，对刘翌明相应金额的诉讼请求，法院予以支持，对其余金额，法院不予支持。刘翌明主张容和时尚公司应承担连带责任，依据并不充分，法院对此不予支持。真路福销售中心辩称未收取定金款项，与销售小票、微信转账、合同载明内容并不相符，法院对此不予采信。判决：一、真路福销售中心于判决生效之日起十日内退还刘翌明定金七千二百元、货款一万零八百元；二、驳回刘翌明的其他诉讼请求。如果
摘要
北京真路福家具销售中心等与刘翌明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终187号上诉人（原审被告）：北京真路福家具销售中心，经营场所北京市朝阳区东四环南路*号*号楼**层B-10-1。经营者姓名：李志峰，个体工商户负责人。委托诉讼代理人：杜春茹，女，北京真路福家具销售中心总经理。被上诉人（原审原告）：刘翌明，女，1983年4月4日出生，住北京市海淀区。原审被告：北京容和时尚商业管理有限公司，住所地北京市朝阳……