买卖合同纠纷 （2013）昌中民二终字第257号

原、被告签订的煤炭买卖合同及附加合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。针对被告是否根本违约的问题，原告认为被告收到定金后未在7日内发货，属于违约行为，要求被告双倍返还定金。但依据合同的约定，被告承担的是无条件全部退还定金的违约责任。本案中，原、被告履行的是附加合同，在履行该合同义务期限经过后，原告并未要求终止合同，而是继续向被告支付货款和运费，而且原、被告双方在履行附加合同时均支付了部分货款和运费，其中被告支付货款126540元，火车运费220000元，公路汽车运费20045.2元，收货地点变更为乌鲁木齐，上述事实均证明原、被告实际对合同履行条款进行了实质性的变更，对原告主张要求被告双倍返还定金的请求不予支持。针对2011年12月2日给奇台宏源化工有限公司交纳的货款76000元是谁支付的问题，原审法院认为，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张由奇台宏源化工有限公司收到的76000元货款和被告在该公司财物人员徐彩苹的农行卡打款的50540元，是被告为原告支付的货款。原告不予认可，其

原、被告签订的煤炭买卖合同及附加合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。针对被告是否根本违约的问题，原告认为被告收到定金后未在7日内发货，属于违约行为，要求被告双倍返还定金。但依据合同的约定，被告承担的是无条件全部退还定金的违约责任。本案中，原、被告履行的是附加合同，在履行该合同义务期限经过后，原告并未要求终止合同，而是继续向被告支付货款和运费，而且原、被告双方在履行附加合同时均支付了部分货款和运费，其中被告支付货款126540元，火车运费220000元，公路汽车运费20045.2元，收货地点变更为乌鲁木齐，上述事实均证明原、被告实际对合同履行条款进行了实质性的变更，对原告主张要求被

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二终字第257号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川华蓥煤炭有限公司。法定代表人：秦大荣。上诉人（原审被告，反诉原告）：奇台县金昌农运输有限责任公司。法定代表人：潘景亮。上诉人四川华蓥煤矿有限公司，上诉人新疆奇台县金昌农运输有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……