加工合同纠纷 （2018）鲁02民终9379号
裁判要旨
根据当事人提交的往来邮件及完工单，可以确认炜彤公司为梓加颢公司在青岛世嘉项目提供制作玻璃钢系列制品及运输、安装等服务。且炜彤公司提供的玻璃钢制品已经梓加颢公司指定人员陈亮的签字确认，梓加颢公司亦认可炜彤公司为其提供了青岛世嘉项目的玻璃钢制品的制作、运输、安装服务。据陈亮签字确认的完工单及炜彤公司分别于2015年4月8日、2015年5月14日及2015年6月29日发送给梓加颢公司的三份报价单，双方均认可梓加颢公司应针对上述业务支付炜彤公司176250元。 2015年4月3日至2015年6月23日期间，梓加颢公司共计向炜彤公司付款225000元。双方争议的焦点为梓加颢公司支付的225000元款项是否是对青岛世嘉项目玻璃钢制品付款。依据“谁主张、谁举证”的原则，炜彤公司有义务提交证据证明梓加颢公司已支付的225000元款项系对其他业务而非针对青岛世嘉项目的付款，但炜彤公司在庭审中及经法院释明后指定的期限内，仍未能提交充分证据证明其上述主张，故其于本案中的诉请证据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判
摘要
上海炜彤实业有限公司、上海梓加颢建筑装饰有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民终9379号 上诉人（原审原告）：上海炜彤实业有限公司，住所地上海市静安区江场三路**。 法定代表人：胡薇萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨贵宝，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关姝，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海梓加颢建筑装饰有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路*****……