民间借贷纠纷 （2014）常民终字第654号

该对账单系双方当事人真实意思表示，故对姚和庚的上述辩解理由法院不予采纳。对于姚和庚主张的已经归还367000元本金的辩解理由，因姚和庚所陈述的归还情况均发生在2013年5月29日对账单形成前，鉴于李云海与姚和庚双方经济往来频繁，该辩解理由法院不予采纳。对于姚和庚主张的其已按照月息6份将利息归还至2012年5月底的情况，因李云海对此不予认可，姚和庚亦未提供证据予以证明，法院不予认定。对于李云海所称“仅按照月息2分收取利息至2012年4月底，后应姚和庚要求，对账单写成利息支付至2012年5月底”的陈述，因九张借条均写明“按照银行同期贷款利率的五倍支付利息”，对账单亦明确“利息已付至2012年5月底”，法院认定姚和庚已按照行同期贷款利率的五倍支付李云海李云海利息至2012年5月底。因李云海与姚和庚约定的利率已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，法院不予保护。对于姚和庚已经支付给李云海的超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息部分，应当冲抵本金。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关

该对账单系双方当事人真实意思表示，故对姚和庚的上述辩解理由法院不予采纳。对于姚和庚主张的已经归还367000元本金的辩解理由，因姚和庚所陈述的归还情况均发生在2013年5月29日对账单形成前，鉴于李云海与姚和庚双方经济往来频繁，该辩解理由法院不予采纳。对于姚和庚主张的其已按照月息6份将利息归还至2012年5月底的情况，因李云海对此不予认可，姚和庚亦未提供证据予以证明，法院不予认定。对于李云海所称“仅按照月息2分收取利息至2012年4月底，后应姚和庚要求，对账单写成利息支付至2012年5月底”的陈述，因九张借条均写明“按照银行同期贷款利率的五倍支付利息”，对账单亦明确“利息已付至2012年5月底

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第654号上诉人（原审被告）姚和庚，男，汉族，溧阳市人，1959年11月18日生。委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李云海，男，汉族，溧阳市人，1958年10月1日生。上诉人姚和庚与被上诉人李云海民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年2月20日作出了（2013）溧民初字第1148号民事判决。上诉人姚和庚……