行政复议 （2019）粤71行初172号

《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，案涉行政复议决定是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，以起诉人的申请不符合受理条件为由驳回其申请，被诉行政复议决定不涉及原行政行为的效力问题，不能视为维持原行政行为。起诉人对案涉行政复议决定不服提起诉讼，应当以中国人民银行广州分行为被告。经本院释明，起诉人仍坚持以中国人民银行广州分行、中国人民银行东莞市中心支行作为共同被告提起诉讼。其次，起诉人提起的诉讼既要求撤销中国

《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，案涉

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初172号起诉人：黄望，男，1991年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省兴山县。2019年2月25日，本院收齐黄望的起诉材料，诉称：其被东莞市华虎信息网络科技有限公司通过虚假宣传广告被骗8.4万元，通过银行刷卡方式支付，后报警立案处理。因需了解该公司POS机器是否正当渠道办理是否违反相应规则，向被诉行政机关中国人民银行东莞市中心支行申请信……