追偿权纠纷 （2014）烟商初字第211号

原告与山普公司签订委托保证合同后，根据上述合同的约定，为山普公司在交行烟台分行的借款500万元，提供保证担保，且在山普公司未能返还交行烟台分行的借款本金及利息时，代其清偿债务共计5117933.34元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人山普公司行使追偿权。因此，原告请求山普公司支付垫付款本息5117933.34元的诉讼请求，应予以支持。原告按照委托保证合同约定请求山普公司支付逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”因此，反担保是向担保人提供的担保，担保人向债权人承担担保责任后，可以要求反担保人承担担保责任。本案中，原告与山普公司签订反担保抵押合同，赵显龙、王淑慧共同向原告出具不可撤销担保函，约定了山普公司以抵押设备为原告提供反担保抵押担保，赵显龙、王淑慧以连带责任保证方式向原告提供反担保，抵押合同抵押的财产在法定部门办理了抵押物登记。因此，反担保抵押合同、不可撤销担保函，均应合法有效。按照反担保抵押合同及不可撤销担保函约定，原告应对山普公司抵押的

原告与山普公司签订委托保证合同后，根据上述合同的约定，为山普公司在交行烟台分行的借款500万元，提供保证担保，且在山普公司未能返还交行烟台分行的借款本金及利息时，代其清偿债务共计5117933.34元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人山普公司行使追偿权。因此，原告请求山普公司支付垫付款本息5117933.34元的诉讼请求，应予以支持。原告按照委托保证合同约定请求山普公司支付逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”因此，反担保是向担保人提供的担保，担保人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第211号原告：烟台市莱山信用担保有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号附*号（科技创业大厦*座*楼）。法定代表人：刘文章，董事长。委托代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。被告：莱州市山普管件制造有限公司。住所地：莱州市文峰街道三里河子村。法定代表人：王淑慧，执行董事。被告：赵显龙。被告：王淑慧。原告烟台市莱山信用担保有……