医疗损害责任纠纷 （2014）筑民一终字第1361号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构以过错为要件承担赔偿责任。就患者李国林的死亡，上诉人已申请医疗过错司法鉴定，鉴定意见为“李国林死亡原因不明确，医方在对李国林的诊治过程中，补钾治疗符合诊疗原则，无医疗过错。”依据该鉴定意见，被上诉人在对李国林的诊疗活动中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。现上诉人坚持以被上诉人在对患者进行高浓度补钾过程中存在未进行血钾浓度观测，以及未针对补钾这一特殊诊疗手段的风险对患方进行告知为由，主张被上诉人的医疗活动有过错。上诉人关于被上诉人未进行血钾监测的上诉主张与本院查明事实（共监测12次）不符，本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人未对补钾风险进行告知，但上诉人并未举证证实补钾诊疗属于特殊诊疗手段，故被上诉人对于这一非特殊诊疗手段并无特别告知义务，故上诉人所提出的被上诉人存在违反告知义务的主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7350元，由张健负担。本判决为终审判决。审　判　长　　甘　炫代理审判员　　邱翠雪代理

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构以过错为要件承担赔偿责任。就患者李国林的死亡，上诉人已申请医疗过错司法鉴定，鉴定意见为“李国林死亡原因不明确，医方在对李国林的诊治过程中，补钾治疗符合诊疗原则，无医疗过错。”依据该鉴定意见，被上诉人在对李国林的诊疗活动中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。现上诉人坚持以被上诉人在对患者进行高浓度补钾过程中存在未进行血钾浓度观测，以及未针对补钾这一特殊诊疗手段的风险对患方进行告知为由，主张被上诉人的医疗活动有过错。上诉人关于被上诉人未进行血钾监测的上诉主张与本院查明事实（共监测12次）不符，本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人未对补钾风险进行告知，但上诉人并未举证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1361号上诉人（原审原告）张健。被上诉人（原审被告）贵阳医学院附属医院，住所地贵州省贵阳市云岩区贵医街*号。法定代表人王小林，院长。委托代理人戴昌艳，贵州黔坤律师事务所律师。委托代理人邓明松。上诉人张健与被上诉人贵阳医学院附属医院（以下简称贵医附院）医疗损害责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年5月26日作出（201……