恢复原状纠纷 （2019）桂09民终339号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于邓维盛、韦美娥要求邓维显修建挡土墙应否支持的问题。邓维盛、韦美娥未能提供证据证明其房屋受损，也未能提供充分证据证明其房屋门前的泥土滑落是因邓维显的行为所致；从现场勘验的情况来看，邓维盛、韦美娥房屋门前是高坎，该泥土没有其他防护，有自然滑落的痕迹，无法判断该泥土是因自然灾害形成，或是其他原因形成的。邓维盛、韦美娥提出的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。关于邓维盛、韦美娥要求恢复道路原状应否支持的问题。本案争议的道路建成前，邓维盛、韦美娥是从邓维伦房屋旁边的道路通行，现仍可以通行。从现场勘验的情况来看，现在邓维盛、韦美娥亦有其他道路可以通行，本案争议道路不是邓维盛、韦美娥通往自家房屋的唯一必经通道，邓维盛、韦美娥主张本案争议道路是唯一通道的主张没有事实依据，不予认定。对于本案诉争的道路所使用的土地，邓维盛、韦美娥主张该土地由其通行使用，邓维显主张其父亲在该土地上栽种竹子后取得使用权，双方实际上是对诉争土地的使用权发生争议。《中华人民共和国土地

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于邓维盛、韦美娥要求邓维显修建挡土墙应否支持的问题。邓维盛、韦美娥未能提供证据证明其房屋受损，也未能提供充分证据证明其房屋门前的泥土滑落是因邓维显的行为所致；从现场勘验的情况来看，邓维盛、韦美娥房屋门前是高坎，该泥土没有其他防护，有自然滑落的痕迹，无法判断该泥土是因自然灾害形成，或是其他原因形成的。邓维盛、韦美娥提出的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。关于邓维盛、韦美娥要求恢复道路原状应否支持的问题。本案争议的道路建成前，邓维盛、韦美娥是从邓维伦房

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终339号 上诉人（原审原告）：邓维盛，男，1963年7月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈家鸿，男，1966年9月27日出生，汉族，住容县。 上诉人（原审原告）：韦美娥，女，1954年6月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小周（系韦美娥儿子），男，……