保管合同纠纷 （2018）川04民终557号
裁判要旨
邮政物流攀枝花公司与工行攀枝花分行、德信公司签订的《商品融资质押监管协议》以及邮政物流攀枝花公司与德信公司签订《质押货物监管协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该《商品融资质押监管协议》《质押货物监管协议》依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。邮政物流攀枝花公司按约定履行监管义务后，德信公司未按约定及时支付相应的监管费用，有悖诚实信用原则。德信公司依法应当支付监管费用并承担相应的违约责任。邮政物流攀枝花公司关于德信公司应支付其监管费用、赔偿因德信公司违约给其造成的损失、以及对其监管的德信公司的混煤（质物）行使留置权以及在工行攀枝花分行行使质权时享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持；但邮政物流攀枝花公司主张的律师费3万元，未提供证据证明，不予支持。邮政物流攀枝花公司关于工行攀枝花分行应当承担连带给付责任的主张，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方
摘要
中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、攀枝花市德信物资贸易有限公司保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终557号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码9151040090435950XJ。负责人：余平，该分行行长。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。执业证号15104201310339206。上诉人（原审被告）：攀枝花市德信物资贸易有限公司，……