保管合同纠纷 （2018）黑10民终267号
裁判要旨
原、被告及锦鸿木业公司达成的商品融资质押监管协议，是三方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，上述协议成立并生效。锦鸿木业公司已将质押物交由中国外运公司监管，锦鸿木业公司应向中国外运公司交纳相关的监管费等费用，但锦鸿木业公司只支付了一年的监管费等费用，尚欠2012年11月21日至2016年9月20日的监管费用276000元。因商品融资质押监管协议规定，对于乙方应付丙方的全部费用，丙方在甲方行使质权时享有优先受偿权，工商银行绥芬河支行已行使了质权，故在锦鸿木业公司未付监管费用的情况下工商银行绥芬河支行应向中国外运公司支付监管费用。工商银行绥芬河支行抗辩因中国外运公司在监管中存在违约行为应承担赔偿责任，不能成为其拒付监管费用的理由，且监管中的违约问题原、被告已另案处理，故本院对工商银行绥芬河支行的主张不予支持。综上所述，本院对中国外运公司要求判令工商银行绥芬河支行监管费用276000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百六十六条的规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行给付原告中国外运（集团）绥芬河公司监管费用276000元。案件受理费5440
摘要
上诉人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行与被上诉人绥芬河外运物流有限公司保管合同纠纷一案申请上诉民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终267号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李福军，该行行长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥芬河外运物流有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：秦嗣艾，该公司总经理。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。上诉人中国工商……