保管合同纠纷 （2018）黑10民申48号

我行在变卖质押物后，对损失的数额如有新的证据证实，可通过再审进行主张权利，而不应再次起诉。故我行请求对本案依法进行再审。绥芬河外运物流有限公司辩称，再审申请人没有新证据足以推翻原判决，且超出申请再审六个月的期限，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行于2018年5月16日以“申请人有新的证据足以推翻原判决”为由向本院申请再审。在再审审查询问时，申请人举示新证据，即：2015年2月3日、2016年9月8日拍卖成交确认书各一份，2016年11月14日（2013）绥执字第57号之二执行裁定书一份。经审查，2015年拍卖成交确认书与一审时被申请人举示的提货通知证明的系同一事实，且一审予以认定，因此不属于新证据，本院依法不予确认。2016年9月8日拍卖成交确认书和2016年11月14日（2013）绥执字第57号之二执行裁定书，经审查，这两份证据均系一

中国工商银行股份有限公司绥芬河支行与绥芬河外运物流有限公司保管合同纠纷民事申请再审裁定书 保管合同纠纷

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申48号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李福军，该支行行长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：绥芬河外运物流有限公司（原中国外运集团绥芬河公司），住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：秦嗣……