合伙协议纠纷 （2018）吉02民终513号
裁判要旨
周彩俊与张廷春经自愿协商，合伙共同收购、贩卖木耳，周彩俊现要求解除合伙，张廷春亦表示同意解除合伙。因双方无意继续经营合伙，均同意解除合伙，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应解除双方的合伙关系。对于周彩俊与张廷春自2014年4月至2016年7月13日期间合伙收购、贩卖木耳的盈亏情况，双方进行了清算并签订了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，因此，该协议合法有效。按照《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，周彩俊请求张廷春按照协议的约定，给付合伙期间亏损款596202元的一半298101元，外借合伙资金张廷春应给付周彩俊的利息2万元，平均分割合伙期间张廷春银行卡里尚存合伙资金39317.53元、合伙期间尚未卖出货物，后经变卖获款32413元的请求应予支持。张廷春反诉要求平均分割合伙期间银行卡里尚存合伙资金39317.53元、合伙期间尚未卖出货物，后经变卖获款32413元的反诉请求应予支持。对于周彩俊与张廷春自2016年7月13日后至7月30日期间合伙收购、贩卖木耳的盈亏情况，双方于2016年7月30日虽经双方结算，确认此
摘要
周彩俊与张廷春合伙纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终513号上诉人（原审原告，反诉被告）：周彩俊，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：张廷春，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。上诉人周彩俊因与上诉人张廷春合伙纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初427号民事判决，向本院提起上诉……