委托合同纠纷 （2017）渝05民初1319号
裁判要旨
本案是委托合同纠纷，《专利咨询服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：1、原告持有的《专利咨询服务委托合同》中备注部分是否是合同内容；2、被告的行为是否构成违约以及是否应当承担法律责任。一、关于原告持有的《专利咨询服务委托合同》中备注部分是否是合同内容的问题。庭审中，原告陈述，该部分内容系被告授权代表罗洋应原告法定代表人王键辉的要求补充上去的，被告认为该部分内容不能确定是被告的授权代表所写，即使是授权代表所写，但也不能代表公司的意志。原告在庭审中申请对原告所持有的合同中备注部分与被告所持有的合同中手写部分是否为同一人书写进行鉴定，西政司法鉴定中心的鉴定意见为原告所持合同中的备注部分与被告所持合同中的手写部分系同一人书写。故本院认为根据庭审陈述与鉴定意见可以推定原告所持合同中备注部分的内容系被告的授权代表罗洋书写。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。罗洋作为被告签订涉案合同的授权代表，在合同签订后根据
摘要
重庆炬野科技发展有限公司与重庆易正达知识产权服务有限公司专利合同纠纷一审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民初1319号原告：重庆炬野科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附8-8号，统一社会信用代码91500107733963074N。法定代表人：王键辉，总经理。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告：重庆易正达知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街……