民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2620号

上诉人正杰公司与被上诉人天丰公司之间因借贷行为产生的债权债务关系明确，天丰公司应承担债务清偿责任，上诉人正杰公司主张由被上诉人天丰公司支付尚欠借款本金50万元、及结算的利息及400万元承兑汇票的贴息费用，为此上诉人提供了加盖有被上诉人天丰公司公章的应付款对账单予以证实，该应付账单上明确记载了欠款项目及计算期限，与双方当事人陈述借款及还款的履行过程相吻合，对此本院予以确认。据此，被上诉人天丰公司应偿还上诉人正杰公司借款本金50万元、利息139333元、贴息费用106079.4元，共计745412.40元。被上诉人天丰公司虽以对账单上无负责人签字为由予以抗辩，但没有提供相应的证据否定该应付款明细单的真实性，故其辩解理由不能成立。关于上诉人正杰公司主张的逾期还款利息，因139333元和106079.4元系双方结算的利息及损失，对此不应再计算复息。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（201

上诉人正杰公司与被上诉人天丰公司之间因借贷行为产生的债权债务关系明确，天丰公司应承担债务清偿责任，上诉人正杰公司主张由被上诉人天丰公司支付尚欠借款本金50万元、及结算的利息及400万元承兑汇票的贴息费用，为此上诉人提供了加盖有被上诉人天丰公司公章的应付款对账单予以证实，该应付账单上明确记载了欠款项目及计算期限，与双方当事人陈述借款及还款的履行过程相吻合，对此本院予以确认。据此，被上诉人天丰公司应偿还上诉人正杰公司借款本金50万元、利息139333元、贴息费用106079.4元，共计745412.40元。被上诉人天丰公司虽以对账单上无负责人签字为由予以抗辩，但没有提供相应的证据否定该应付款明细单

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2620号上诉人（一审原告）山西正杰电气工程有限公司。法定代表人张杰虎，该公司总经理。委托代理人靳惠惠，山西近道律师事务所律师。委托代理人张涛涛，山西近道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）山西天丰钢结构有限公司。法定代表人董运……