民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3481号

陈正龙与吴金潼均认可涉案欠款是由2014年5月13日借条上的借款结算所得，故双方形成借贷关系，吴金潼提出其于2018年7月19日向陈正龙出具的欠条是受到胁迫所写，但并未提供证据予以证明，对该辩解不予采信。从陈正龙提交的2018年7月19日欠条上可知，双方不仅结算了金额，还约定了欠款的偿还方式，同时以书面方式确认2014年5月13日出具的借条作废，因此，认定该欠条是双方真实意思表示，双方约定的还款期间已届满，吴金潼应向陈正龙偿还欠款450000元。对陈正龙主张的利息问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，陈正龙未举证证明双方对该结算的欠款约定过利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吴金潼于本判决生效后五日内向陈正龙支付欠款450000元；二、驳回陈正龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给

陈正龙与吴金潼均认可涉案欠款是由2014年5月13日借条上的借款结算所得，故双方形成借贷关系，吴金潼提出其于2018年7月19日向陈正龙出具的欠条是受到胁迫所写，但并未提供证据予以证明，对该辩解不予采信。从陈正龙提交的2018年7月19日欠条上可知，双方不仅结算了金额，还约定了欠款的偿还方式，同时以书面方式确认2014年5月13日出具的借条作废，因此，认定该欠条是双方真实意思表示，双方约定的还款期间已届满，吴金潼应向陈正龙偿还欠款450000元。对陈正龙主张的利息问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3481号上诉人（原审被告）：吴金潼，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：陈正龙，男，1947年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人吴金潼因与被上诉人陈正龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……