买卖合同纠纷 （2016）京03民终9505号

酒钢宏联与神雾环保、圣雄能源签订了三份买卖合同，三份合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。最后签订的《订货合同》系对前两份买卖合同已施工部分重新审计补签的协议，该合同非按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，神雾环保关于认为该合同是承揽合同的答辩意见，无法律及事实依据，一审法院不予采纳。神雾环保在《订货合同》上签字盖章，其关于该合同是酒钢宏联与圣雄能源签订，神雾环保不知情不应承担付款义务的答辩意见，一审法院亦不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据现有证据，酒钢宏联依照合同约定向圣雄能源工地供应货物，送货后，神雾环保、圣雄能源及相关工程监理方对酒钢宏联所供货物予以验收，各方均认可外观验收合格，酒钢宏联已履行合同义务。买受人神雾环保应当按照约定的数额支付价款。三份合同约定神雾环保应当按进度向酒钢宏联支付货款，并在验收合格后支付至总货款的90%，验收合格之日起满12个月且无质量问题，支付最终10%的质保金。酒钢宏联向神雾环保申请验收，各方于2015年1月9日就整个工程最终出具《竣工资料验收单》，对该工程已经竣工验收完毕，依照合同约定，神雾环保

酒钢宏联与神雾环保、圣雄能源签订了三份买卖合同，三份合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。最后签订的《订货合同》系对前两份买卖合同已施工部分重新审计补签的协议，该合同非按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，神雾环保关于认为该合同是承揽合同的答辩意见，无法律及事实依据，一审法院不予采纳。神雾环保在《订货合同》上签字盖章，其关于该合同是酒钢宏联与圣雄能源签订，神雾环保不知情不应承担付款义务的答辩意见，一审法院亦不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据现有证据，酒钢宏联依照合同约定向圣雄能源工地供应货物，送货后，神雾环保、圣雄能源及相关工程监理方对酒

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9505号上诉人（原审被告）：神雾环保技术股份有限公司。委托诉讼代理人：王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连旭，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：酒钢（集团）宏联自控有限责任公司。法定代表人：王宏，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1978年8月8日出生，酒钢（集团）宏联自控有限责任公……