医疗损害责任纠纷 （2021）闽01民终387号

本案焦点之一：福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2019]临鉴字第939号《司法鉴定意见书》能否作为定案依据？对此，附一医院提出其对福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2019]临鉴字第939号《司法鉴定意见书》鉴定结论持有异议，认为该鉴定结论与附一医院诊疗过程事实明显不符不能作为定案依据，并申请对陈必辉诊疗过程是否存在医疗过错、损害结果与申请人的诊疗过程是否存在因果关系以及参与度进行重新鉴定。一审法院认为福建正方圆司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，其指派的鉴定人员均持有福建省司法厅颁发的《司法鉴定人执业证》。鉴定机构的选定过程、鉴定检材的选择均由陈必辉、附一医院双方共同参与并一致同意，鉴定程序合法合规，故福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2019]临鉴字第939号《司法鉴定意见书》符合法律规定，一审法院予以采信，作为认定本案事实的依据，对附一医院重新鉴定的申请，一审法院不予支持。 本案焦点之二：患者陈必辉在本次医疗纠纷中所遭受的各项损失数额是多少，其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、司法鉴定的费用。

本案焦点之一：福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2019]临鉴字第939号《司法鉴定意见书》能否作为定案依据？对此，附一医院提出其对福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2019]临鉴字第939号《司法鉴定意见书》鉴定结论持有异议，认为该鉴定结论与附一医院诊疗过程事实明显不符不能作为定案依据，并申请对陈必辉诊疗过程是否存在医疗过错、损害结果与申请人的诊疗过程是否存在因果关系以及参与度进行重新鉴定。一审法院认为福建正方圆司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，其指派的鉴定人员均持有福建省司法厅颁发的《司法鉴定人执业证》。鉴定机构的选定过程、鉴定检材的选择均由陈必辉、附一医院双方共同参与并一致

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终387号 上诉人（原审被告）：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路**。 法定代表人：康德智，院长。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈必辉，男，1942年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林为贤，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人……