劳动合同纠纷 （2016）粤03民终15862号

双方争议的是原审第五、六、八、十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的原审第五项尚欠2015年10月1日至2015年12月21日期间的工资数额。创丰文具公司向本院提交的工资表没有邓国财的签名，本院不予认可。本院以邓国财的主张为准确定其工作时间。创丰文具公司以每月6700元的标准发放其26天的工资，经折算，时薪不低于深圳市最低工资标准，故创丰文具公司已经足额发放了邓国财该期间的加班工资。邓国财相关的上诉请求，本院不予支持。关于双方争议的原审第六项尚欠2015年年终奖数额。本院认为，双方之间约定了按一个月的基本工资标准发放年终奖。创丰文具公司向法院提交的奖励签收表中记载的项目名称是“奖励金额”，且签收时间是2015年9月25日，与年终奖的发放时间不符。另外，奖励签收表上“2015年年终奖”的字迹亦系先盖章，事后添加，故本院对创丰文具公司的主张不予采信，本院认为创丰文具公司尚未发放邓国财2015年的年终奖，应予发放。原审对年终奖的金额认定正确，本院予以确认。创丰文具公司不予支付此项金额的上诉请求，本院不予支持。邓国财超出原审认定金额的部分上诉请求，本院亦不予支持。关于双方

双方争议的是原审第五、六、八、十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的原审第五项尚欠2015年10月1日至2015年12月21日期间的工资数额。创丰文具公司向本院提交的工资表没有邓国财的签名，本院不予认可。本院以邓国财的主张为准确定其工作时间。创丰文具公司以每月6700元的标准发放其26天的工资，经折算，时薪不低于深圳市最低工资标准，故创丰文具公司已经足额发放了邓国财该期间的加班工资。邓国财相关的上诉请求，本院不予支持。关于双方争议的原审第六项尚欠2015年年终奖数额。本院认为，双方之间约定了按一个月的基本工资标准发放年终奖。创丰文具公司向法院提交的奖励签收表中记载的项目名

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15862号上诉人（原审被告）：创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路216号。法定代表人：黄辉玉，总经理。委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓国财，住址广东省江门市新会区。委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰……