建设用地使用权纠纷 （2016）豫03民终1065号

土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告马午水与被告李灿伟两家因界墙发生争议，实质是宅基地使用权纠纷，因李根娃的厦房建造时间较早，两家伙墙系土坯墙，中间又经过双方多次重建或改建，宅基证与实地不符，马午水虽提供1995年经伊川县人民政府颁发的伊白集建（常）字第196号集体土地建设用地使用证，但原告证地不符，应当由土地管理部门依法确权。反诉原告李灿伟未依法取得集体土地使用权证书，不是适格的原告，可在取得宅基地使用权证书后依法主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告马午水的起诉。二、驳回反诉原告李灿伟的起诉。上诉人马午水不服原审裁定上诉称：一、本案法院受理后到现场勘验，原村委土地部门也到现场勘验过，都能证明被上诉人中间侵占上诉人25公分，这些事实已摆在面前，证据充分，法院硬不予认定。二、上诉人的宅基地是经伊川县人民政府依法确权给上诉人的，办理有土地使用证，明显的被上诉入侵权法院不维权，不支持上诉人的合法权益。三、政府部分

土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告马午水与被告李灿伟两家因界墙发生争议，实质是宅基地使用权纠纷，因李根娃的厦房建造时间较早，两家伙墙系土坯墙，中间又经过双方多次重建或改建，宅基证与实地不符，马午水虽提供1995年经伊川县人民政府颁发的伊白集建（常）字第196号集体土地建设用地使用证，但原告证地不符，应当由土地管理部门依法确权。反诉原告李灿伟未依法取得集体土地使用权证书，不是适格的原告，可在取得宅基地使用权证书后依法主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1065号上诉人（原审原告、原审反诉被告）马午水。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李灿伟。上诉人马午水因与被上诉人李灿伟土地使用权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第109号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明：原、被告为东西邻居。1991年7月1日，被告李灿伟父……