民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第2717号

查凤娟与花士云之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。对花士云向查凤娟借款30万元无异议，法院予以确认。一、关于花士云是否已归还全部借款首先，根据梁宵玲的陈述，其收取担保金5万元的事情查凤娟并不知情，并且梁宵玲收取担保金也向俞云秀出具了相关手续，因此，该5万元担保金不能认定为花士云向查凤娟的还款；其次，2013年9月13日梁宵玲收取花士云25万元向花士云出具了借条，该款应当认定为花士云与梁宵玲之间发生的借贷往来，花士云主张该款是归还查凤娟借款依据不足，法院不予采信。综上，花士云主张已归还全部借款无事实依据，法院对其辩解理由不予采信。二、关于花士云应归还借款金额自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出4倍的部分不予保护。本案约定的借款期限为四个月，借款的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的4倍计算，即借款年利率应不超过22.4%，现双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但不得超

查凤娟与花士云之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。对花士云向查凤娟借款30万元无异议，法院予以确认。一、关于花士云是否已归还全部借款首先，根据梁宵玲的陈述，其收取担保金5万元的事情查凤娟并不知情，并且梁宵玲收取担保金也向俞云秀出具了相关手续，因此，该5万元担保金不能认定为花士云向查凤娟的还款；其次，2013年9月13日梁宵玲收取花士云25万元向花士云出具了借条，该款应当认定为花士云与梁宵玲之间发生的借贷往来，花士云主张该款是归还查凤娟借款依据不足，法院不予采信。综上，花士云主张已归还全部借款无事实依据，法院对其辩解理由不予采信。二、关于花士云应归还借款金额

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2717号上诉人（原审被告）花士云。被上诉人（原审被告）查凤娟。委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。上诉人花士云因与被上诉人查凤娟民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：花士云与俞云秀系同学关系，因俞云秀需要资金，……