买卖合同纠纷 （2017）晋04民终155号

杭州中好电子有限公司与长治虹源光电科技有限公司签订的采购合同,系双方当事人的真实意思表示,属有效合同,双方当事人应按约全面履行各自的权利和义务。本案中,长治虹源光电科技有限公司已按约履行了交付货物的义务,并在杭州中好电子有限公司收到货物后,经过双方对账确认杭州中好电子有限公司至今尚欠155907元货款未支付长治虹源光电科技有限公司,杭州中好电子有限公司除应承担支付欠款外,同时还应承担违约责任。故一审判决杭州中好电子有限公司支付长治虹源光电科技有限公司拖欠的货款155907元并承担利息正确,本院予以确认。据此,上诉人杭州中好电子有限公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4972元，由上诉人杭州中好电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　王　瑞审判员　张路伟审判员　孙　锐二〇一七年二月二十三日书记员　左樱桃 来自：www.

杭州中好电子有限公司与长治虹源光电科技有限公司签订的采购合同,系双方当事人的真实意思表示,属有效合同,双方当事人应按约全面履行各自的权利和义务。本案中,长治虹源光电科技有限公司已按约履行了交付货物的义务,并在杭州中好电子有限公司收到货物后,经过双方对账确认杭州中好电子有限公司至今尚欠155907元货款未支付长治虹源光电科技有限公司,杭州中好电子有限公司除应承担支付欠款外,同时还应承担违约责任。故一审判决杭州中好电子有限公司支付长治虹源光电科技有限公司拖欠的货款155907元并承担利息正确,本院予以确认。据此,上诉人杭州中好电子有限公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终155号上诉人（原审被告）：杭州中好电子有限公司。法定代表人：俞鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治虹源光电科技有限公司。法定代表人：李月平，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韶敏,长治市虹源光电科技有限公司员工。上诉人杭州中好电子有……