农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第238号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告以第三人承包养鱼池在先被告于保水承包在后，被告于保水欺骗村民签订合同，合同中未加盖防川村委会公章为由，要求确认双方签订的“四荒”承包合同（附件）无效，但经庭审审核，被告提供的合同中盖有原告公章，对公章的效力原告予以认可，原告亦未提供证据证明被告在签订合同时存在欺诈行为，故其提出的合同无效理由，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”本案中，被告非原告集体经济组织成员，其与原告签订承包合同，须经过原告集体经济成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。原、被告于2010年7月1日签订“四荒”承
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告以第三人承包养鱼池在先被告于保水承包在后，被告于保水欺骗村民签订合同，合同中未加盖防川村委会公章为由，要求确认双方签订的“四荒”承包合同（附件）无效，但经庭审审核，被告提供的合同中盖有原告公章，对公章的效力原告予以认可，原告亦未提供证据证明被告在签订合同时存在欺诈行为，故其提出的合同无效理由，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第238号上诉人（原审被告）：于保水，现住吉林省珲春市。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珲春市敬信镇防川村村民委员会，住所：吉林省珲春市。法定代表人：金万革，主任。委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。原审第三人：珲春市旅游开发公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：金权龙，经理。委……