名誉权纠纷 （2019）湘05民终1543号

公民享有的名誉权受法律保护，禁止他人使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。邓曙娟在诉讼中提出邓良杰、欧阳峰违背邓曙娟本人的意愿，强行将邓曙娟送往精神病医院检查、治疗，使邓曙娟“被精神病”，损害了邓曙娟的名誉，故要求欧阳峰赔礼道歉并给予相应赔偿。《中华人民共和国精神卫生法》虽规定精神障碍的诊断与治疗不得违背本人意愿，实行自愿原则，但该法第二十八条同时规定“除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断”；因邓曙娟在拘留所有绝食损害自己身体的行为，我国精神卫生法对此情形规定“经其监护人同意，医疗机构应当对患者实施住院治疗”。邓曙娟的胞弟邓良杰以及邓曙娟的母亲王某某作为邓曙娟的近亲属，出于对邓曙娟身体健康状况的关心，根据拘留所的建议将邓曙娟送往邵阳市脑科医院检查、诊断，其行为未违反法律规定；邓曙娟被医院诊断为边缘型人格障碍，虽未确诊为精神病，但表明邓曙娟有进行相关心理治疗的必要性，邓良杰、王某某要求医疗机构对邓曙娟实施住院观察治疗，其行为亦未违反法律规定。邓曙娟因与欧阳峰就共同财产补偿款的执行问题产生矛盾，认为欧阳峰威逼王某某、邓良杰签字同

公民享有的名誉权受法律保护，禁止他人使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。邓曙娟在诉讼中提出邓良杰、欧阳峰违背邓曙娟本人的意愿，强行将邓曙娟送往精神病医院检查、治疗，使邓曙娟“被精神病”，损害了邓曙娟的名誉，故要求欧阳峰赔礼道歉并给予相应赔偿。《中华人民共和国精神卫生法》虽规定精神障碍的诊断与治疗不得违背本人意愿，实行自愿原则，但该法第二十八条同时规定“除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断”；因邓曙娟在拘留所有绝食损害自己身体的行为，我国精神卫生法对此情形规定“经其监护人同意，医疗机构应当对患者实施住院治疗”。邓曙娟的胞弟邓良杰以及

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1543号上诉人（原审原告）：邓曙娟。委托诉讼代理人：王勇华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳峰。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓良杰。上诉人邓曙娟因与被上诉人欧阳峰、邓良杰名誉权、人身自由权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（20……