民间借贷纠纷 （2015）西民一终字第3号

一、关于原审对利息的认定是否正确的问题。首先，对于上诉人马占军归还40000元的性质认定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条对债务清偿顺序的规定，原审法院认定40000元先清偿利息，后清偿本金以及分段对清偿金额的计算正确。其次，关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的理解。银行同类贷款利率是指借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率而非其他金融机构的贷款利率。上诉人李玉贵提交的中国人民银行相关通知，涉及的是金融机构商业贷款利率，不适用本案。二、关于当事人民间借贷中是否可以同时主张利息和违约金的问题。债权人可以同时主张逾期利息和违约金，但折算后的实际利率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，均可以支持。本案涉及的五笔借款均约定了利息和违约金，原审法院对其中三笔借款的违约金予以支持，而对2009年5月11日、2009年9月15日两笔借款的违约金不予支持不当。三、关于青昆司鉴中心（2014）文鉴字第7号司法鉴定意见书能否作为证据予以采信的问题。原审中，该鉴定意见书已当庭质证，原审法院对要求重新鉴定的原审被告马占军

一、关于原审对利息的认定是否正确的问题。首先，对于上诉人马占军归还40000元的性质认定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条对债务清偿顺序的规定，原审法院认定40000元先清偿利息，后清偿本金以及分段对清偿金额的计算正确。其次，关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的理解。银行同类贷款利率是指借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率而非其他金融机构的贷款利率。上诉人李玉贵提交的中国人民银行相关通知，涉及的是金融机构商业贷款利率，不适用本案。二、关于当事人民间借贷中是否可以同时主张利息和违约金的问题。债权人可以同时主张逾期利息

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第3号上诉人（原审原告）李玉贵，男，汉族，1949年5月1日生。上诉人（原审被告）马占军，男，汉族，1950年5月3日生，农民。上诉人李玉贵与上诉人马占军民间借贷纠纷一案，一审经德令哈市人民法院审理，于2013年6月3日作出（2012）德民初字第112号民事判决。当事人均不服，上诉至本院，本院于2014年1月15日作出（……