租赁合同纠纷 （2016）粤20民终1962号

双方当事人签订的设备租赁合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方应恪守合同约定。现杨平起诉要求解除涉案的设备租赁合同，舒迈公司也表示同意解除合同，故杨平主张解除合同，于法有据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据杨平提交的邮件及证据中并无反映舒迈公司已明确提出解除涉案的设备租赁合同。此外，杨平早于2012年4月及8月向舒迈公司申请改造其原有的设备，于2012年8月19日开始租用涉案设备，双方于2014年10月又重新续签合同，若设备不符合约定，杨平应于租赁初期提出异议而非续租合同，且双方当事人在涉案的设备租赁合同明确了杨平在第一期合同生产期间改动了前处理设备结构、喷涂流水线加热机制和燃烧机制，造成了舒迈公司在2013年不能顺利通过环保年审。综上所述，杨平以舒迈公司早已提出解除涉案租赁合同及租赁的标的不符合约定的主张，缺乏证据，一审法院不予采纳。鉴于此，杨平主张舒迈公司向杨平支付租

双方当事人签订的设备租赁合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方应恪守合同约定。现杨平起诉要求解除涉案的设备租赁合同，舒迈公司也表示同意解除合同，故杨平主张解除合同，于法有据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据杨平提交的邮件及证据中并无反映舒迈公司已明确提出解除涉案的设备租赁合同。此外，杨平早于2012年4月及8月向舒迈公司申请改造其原有的设备，于2012年8月19日开始租用涉案设备

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1962号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨平，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山舒迈照明电器有限公司。住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘。法定代表人：QIQIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅姻，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人……