民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00321号

被告宋立生、吴现荣借第三人李维全人民币300000元由杨新民提供担保的事实，有借据为证，并且三被告于2015年3月28日再次签署了债权转让告知书，其债权债务关系明确，应承但民事责任。第三人李维全与原告程春如签订债权转让协议，并且三被告在债权转让告知书上签名确认，其对被告宋立生、吴现荣的债权转移给原告，原告要求被告宋立生、吴现荣承担承担还款责任，保证人杨新民承担连带清偿责任，应予支持。借据中约定月息两分五厘过高，应以银行同期同类贷款利率的四倍为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告宋立生、吴现荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程春如借款本金人民币300000元及其利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍，从2012年12月18日起计算）；二、被告杨新明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案受理费8760元，由

被告宋立生、吴现荣借第三人李维全人民币300000元由杨新民提供担保的事实，有借据为证，并且三被告于2015年3月28日再次签署了债权转让告知书，其债权债务关系明确，应承但民事责任。第三人李维全与原告程春如签订债权转让协议，并且三被告在债权转让告知书上签名确认，其对被告宋立生、吴现荣的债权转移给原告，原告要求被告宋立生、吴现荣承担承担还款责任，保证人杨新民承担连带清偿责任，应予支持。借据中约定月息两分五厘过高，应以银行同期同类贷款利率的四倍为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00321号上诉人（原审被告）：宋立生。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程春如。委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。原审被告：吴现荣。原审被告：杨新明。原审第三人：李维全。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。上诉人宋立生与被上诉人程春如、原……