民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申81号

（一）申请人认为在其受到被申请人欺骗后给被申请人出具了借条，但没有提供任何证据证明，且申请人是完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当是明知的，依法应承担相应的法律责任，申请人的该项主张理由不成立，本院不予支持。关于申请人向案外人赵丽帐户打款150000元，申请人在一审、二审中做出了不同的陈述，被申请人均不予认可，申请人对自己的主张亦未提供证据证明，因此，申请人主张其系通过被申请人借款给赵丽的，应从申请人借被申请人的200000元款项中抵扣，无事实依据，本院不予支持。（二）申请人于2011年12月19日给被申请人出具的借条中载明有“贷款未还清本借条无效”的内容，说明只有在被申请人代申请人全部还完贷款后，该借条才发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，本案被申请人已将全部贷款还清，借条所附条件已成就，借条自条件成就时发生法律效力，申请人应依借条约定承担相应责任。因此，申请人该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人给被申请人转帐4500元的问题，

（一）申请人认为在其受到被申请人欺骗后给被申请人出具了借条，但没有提供任何证据证明，且申请人是完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当是明知的，依法应承担相应的法律责任，申请人的该项主张理由不成立，本院不予支持。关于申请人向案外人赵丽帐户打款150000元，申请人在一审、二审中做出了不同的陈述，被申请人均不予认可，申请人对自己的主张亦未提供证据证明，因此，申请人主张其系通过被申请人借款给赵丽的，应从申请人借被申请人的200000元款项中抵扣，无事实依据，本院不予支持。（二）申请人于2011年12月19日给被申请人出具的借条中载明有“贷款未还清本借条无效”的内容，说明只有在被申请人代申请

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩爱祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀娟。原审被告刘桂香，系韩爱祥之妻。再审申请人韩爱祥因与被申请人张秀娟、原审被告张秀娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩爱祥申请再审称：（一）原判……