金融借款合同纠纷 （2019）陕03民终1373号

依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。关于原告主张解除2016年11月4日其与被告圣源公司签订的《小企业流动资金借款合同》，该合同已于2017年11月15日到期，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，原告的请求已不存在，一审法院对于原告的该项请求不予支持。原告如约向被告圣源公司发放了贷款，被告圣源公司应当承担清偿义务。至今，被告圣源公司未向与原告清偿借款本金，利息付至2017年3月20日，被告圣源公司应当承担清偿义务并按照合同约定支付利息。原告主张就被告圣源公司的抵押物享有优先受偿权，因抵押土地已办理了抵押登记手续，该请求符合法律规定，予以支持。原告主张代理费8万元，仅向本院提交代理合同及收据各一份，未提交该笔费用实际完成支付的相关证据，其应承担举证不能的责任，一审法院不予支持。被告孙小娟、孙永岗在《小企业最高额保证合同》中的保证人处捺印和签名，应当按照合同载明的内容向原告承担连带清偿责任。对于被告孙永岗辩称对于担保事宜不知情，不予采纳。综上，为维护当

依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。关于原告主张解除2016年11月4日其与被告圣源公司签订的《小企业流动资金借款合同》，该合同已于2017年11月15日到期，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，原告的请求已不存在，一审法院对于原告的该项请求不予支持。原告如约向被告圣源公司发放了贷款，被告圣源公司应当承担清偿义务。至今，被告圣源公司未向与原告清偿借款本金，利息付至2017年3月20日，被告圣源公司应当承担清偿义务并按照合同约定支付利息。原告主张就被告圣源公

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1373号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。负责人：朱凤，该行行长。委托诉讼代理人：刘明辉，系该行员工。委托诉讼代理人：卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西圣源现代农业科技有限公司。法定代表人：孙小娟，总经理。委托诉讼代理人：孙永岗，系该公司场长(现公司由其负责管理经营)。被上诉人(原审……