民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4956号

秦家斌系秦某之父，赵风华系秦某之母，刘召翠系秦某之妻，秦浩然系秦某之长子，秦筱明系秦某之次子，秦某除上述五原告外无其他第一顺序继承人。陈希兰与李子勇系夫妻关系，李子勇曾向秦某借款8万元，上述事实清楚，证据充分，予以认定。李子勇主张其已将借款本金及利息归还给秦某，但其未提交充分的证据予以证实，不予支持。本案借款发生在李子勇、陈希兰夫妻关系存续期间，陈希兰知晓上述借款经过及借款用途，且李子勇、陈希兰未提交证据证明秦某与李子勇已明确约定本案借款为李子勇的个人债务，或李子勇、陈希兰在婚姻存续期间约定财产归各自所有且秦某已知晓上述约定，故认定本案借款为李子勇、陈希兰夫妻共同债务，五原告主张李子勇、陈希兰共同偿还本案借款，于法有据，应予支持。本案所涉借款发生时借贷双方未约定利息，现五原告主张应自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至判决生效之日止，不违反法律之规定，予以支持。判决：李子勇、陈希兰于判决生效之日起10日内偿还秦家斌、赵风华、刘召翠、秦浩然、秦筱明借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）。如未按判

秦家斌系秦某之父，赵风华系秦某之母，刘召翠系秦某之妻，秦浩然系秦某之长子，秦筱明系秦某之次子，秦某除上述五原告外无其他第一顺序继承人。陈希兰与李子勇系夫妻关系，李子勇曾向秦某借款8万元，上述事实清楚，证据充分，予以认定。李子勇主张其已将借款本金及利息归还给秦某，但其未提交充分的证据予以证实，不予支持。本案借款发生在李子勇、陈希兰夫妻关系存续期间，陈希兰知晓上述借款经过及借款用途，且李子勇、陈希兰未提交证据证明秦某与李子勇已明确约定本案借款为李子勇的个人债务，或李子勇、陈希兰在婚姻存续期间约定财产归各自所有且秦某已知晓上述约定，故认定本案借款为李子勇、陈希兰夫妻共同债务，五原告主张李子勇、陈希兰

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4956号上诉人（原审被告）：李子勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人（原审被告）：陈希兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭际省，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦家斌，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：……