合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）川01民终508号
裁判要旨
《委托协议》及转帐支票均能证明日兴公司已支付省新华书店600000元工程款，但对500000元的收据，因复印件，且无相应的转帐等付款依据予以佐证，故一审法院不予采信。（二）关于日兴公司提出原拆建协议中所载明的还建面积1432平方米中已偿还鼓楼街办住宅两套，计93平方米，应在1432平方米中予以扣除的主张，并提供2000年4月26日市人防办及鼓楼街办召开街办返迁前的会议纪要（未加盖公章、有徐春代收字样）一份、1995年1月9日加盖鼓楼南街街办公章、载明内容为“光荣小区四单元8号林弘代城小区三单元21号彭光辉鼓楼南街办事处1995年1月9日”的条子一张、2000年9月27日加盖“市人防顺城街工程地面配套用房建设处”公章、向鼓楼街办出具的《关于鼓楼街办拆迁房事宜的通知》以及载明“收到待谈曾义10月13日”字样的该通知复印件予以证明，其中通内容主要载明“返迁楼总面积1782.27平方米，一至六层总面积1517.47平方米。原拆房屋1432.61平方米分属青羊房管局、青羊人防、鼓楼南街办事处，本着拆一还一的原则，扣除已还93平方米住宅，应还面积1339.61平方米。现鼓楼南街办事处实际多占面积1
摘要
《委托协议》及转帐支票均能证明日兴公司已支付省新华书店600000元工程款，但对500000元的收据，因复印件，且无相应的转帐等付款依据予以佐证，故一审法院不予采信。（二）关于日兴公司提出原拆建协议中所载明的还建面积1432平方米中已偿还鼓楼街办住宅两套，计93平方米，应在1432平方米中予以扣除的主张，并提供2000年4月26日市人防办及鼓楼街办召开街办返迁前的会议纪要（未加盖公章、有徐春代收字样）一份、1995年1月9日加盖鼓楼南街街办公章、载明内容为“光荣小区四单元8号林弘代城小区三单元21号彭光辉鼓楼南街办事处1995年1月9日”的条子一张、2000年9月27日加盖“市人防顺城街工程地
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终508号上诉人（原审被告，第三人起诉被告）：四川新华发行集团有限公司，住所地：成都市锦江区东玉龙街52号。法代表人：龚次敏，董事长。委托诉讼代理人：朱华甫，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏伟，四川知石律师事务所律师。上诉人（原审原告，第三人起诉被告）：四川省日兴发展有限公司，住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦23楼A座。法定……