买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第04504号

夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍认为夏晓峰、许春华以尚冠公司名义与陆平发生业务往来，徐萍萍以尚冠公司法定代表人身份在欠条上签名，所欠款项应当由尚冠公司承担，陆平则认为夏晓峰、许春华以个人名义与陆平发生业务往来，徐萍萍以许春华妻子身份代许春华在欠条上签名。对于上述两种不同主张，夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍提交了1份客户栏载明为尚冠公司的销售清单复印件，陆平对该份清单真实性不予认可，夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍提交的其他多份销售清单均载明客户为夏晓峰。虽陆平表示曾与尚冠公司发生过较少的业务往来，但陆平同时否认本案欠款系尚冠公司结欠。陆平提交的欠条中夏晓峰、徐萍萍均有签名，欠条中并无尚冠公司结欠陆平货款的意思表示。结合夏晓峰、徐萍萍出具欠条后以夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍财产折抵债务及通过夏晓峰等个人账户支付货款等情形，陆平提交的证据材料的证明力明显大于夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍提交的证据材料的证明力，故对陆平主张予以采信，对夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍上述抗辩意见，不予采信。根据欠条载明的内容，并结合各方庭审中的陈述，对夏晓峰、许春华合伙从事货架销售及夏晓峰、许春华结欠陆平货款2

夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍认为夏晓峰、许春华以尚冠公司名义与陆平发生业务往来，徐萍萍以尚冠公司法定代表人身份在欠条上签名，所欠款项应当由尚冠公司承担，陆平则认为夏晓峰、许春华以个人名义与陆平发生业务往来，徐萍萍以许春华妻子身份代许春华在欠条上签名。对于上述两种不同主张，夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍提交了1份客户栏载明为尚冠公司的销售清单复印件，陆平对该份清单真实性不予认可，夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍提交的其他多份销售清单均载明客户为夏晓峰。虽陆平表示曾与尚冠公司发生过较少的业务往来，但陆平同时否认本案欠款系尚冠公司结欠。陆平提交的欠条中夏晓峰、徐萍萍均有签名，欠条中并无尚冠公司结欠陆

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04504号上诉人（原审被告）夏晓峰。上诉人（原审被告）许春英。上诉人（原审被告）许春华。上诉人（原审被告）徐萍萍。委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。（共同代理上述四上诉人）被上诉人（原审原告）陆平。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。上诉人夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍因与被上诉人陆平买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市……