生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）惠中法民一终字第1076号

公民的健康权受法律保护。被告梁瑞娣与原告陈春妹因口角发生推搡，双方均有一定过错。被告官春发、官春好因维护其母亲梁瑞娣而对原告陈春妹实施殴打行为，造成原告陈春妹受伤，属于侵权行为。在本次斗殴中，梁瑞娣、官春发、官春好一方本应通过更理智的方法去防止本事故的发生，却采用了简单粗暴的方式，致使本次矛盾直接升级，造成陈春妹受伤。对于陈春妹的损失，梁瑞娣一方应负相应的赔偿责任。原告陈春妹诉请三被告共同赔偿其损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本院予以支持。综合考量此次矛盾的根源、过程及双方行为的危害性，本院认为梁瑞娣、官春发、官春好对陈春妹的因本次侵权造成的损失承担90%的赔偿责任为宜。从陈春妹提供的病历、出院诊断可知，陈春妹除了软组织挫伤、左面部软组织损伤外，还患有癫痫、Ⅱ期梅毒等病症，广东南天司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书，认定：1、陈春妹目前头痛、癫痫症状与2009年11月25日故意伤害事故之间存在因果关系依据不足；不排除其左面部疼痛与本次事故之间存在因果关系；左眼重影与本次事故之间不存在因果关系。2、陈春

公民的健康权受法律保护。被告梁瑞娣与原告陈春妹因口角发生推搡，双方均有一定过错。被告官春发、官春好因维护其母亲梁瑞娣而对原告陈春妹实施殴打行为，造成原告陈春妹受伤，属于侵权行为。在本次斗殴中，梁瑞娣、官春发、官春好一方本应通过更理智的方法去防止本事故的发生，却采用了简单粗暴的方式，致使本次矛盾直接升级，造成陈春妹受伤。对于陈春妹的损失，梁瑞娣一方应负相应的赔偿责任。原告陈春妹诉请三被告共同赔偿其损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本院予以支持。综合考量此次矛盾的根源、过程及双方行为的危害性，本院认为梁瑞娣、官春发、

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第1076号上诉人（原审原告）：陈春妹。被上诉人（原审被告）：梁瑞娣。被上诉人（原审被告）：官春发。被上诉人（原审被告）：官春好。上诉人陈春妹因与被上诉人梁瑞娣、官春发、官春好生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2013）惠东法稔民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现……