买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1958号

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，罗尹慧并未举证证明锐不可挡公司销售的商品不符合质量要求，故请求退货没有事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故欺诈行为应为一方当事人实施了欺诈手段，导致另一方当事人陷入错误认识而作出了错误的意思表示。罗尹慧认为锐不可挡公司存在虚假宣传，有欺诈行为，导致其误买。但锐不可挡公司在涉案产品的广告宣传上明确了产品的作用为遮掩瑕疵及肌肤保养，并重点介绍了保湿度及遮瑕度，最后描述了产品“一支搞定=隔离+遮瑕+保湿+嫩白+粉底+防晒”。锐不可挡公司的产品名称不包含防晒的内容，宣传的重点功能在遮瑕及保湿功效，

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，罗尹慧并未举证证明锐不可挡公司销售的商品不符合质量要求，故请求退货没有事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1958号上诉人（原审原告）：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：南京锐不可挡商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县荆江东路53号。法定代表人：陈东，该公司经理。上诉人罗尹慧因与被上诉人南京锐不可挡商贸有限公司（以下简称锐不可挡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8……