企业借贷纠纷 （2015）中中法民四终字第30号

本案属于涉台企业借贷纠纷。因为冬晨公司的住所地在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为具有涉台民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方未约定解决合同争议所适用的法律，由于原被告的住所地均在大陆，借款行为也发生在大陆，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，大陆法律与本案企业借贷纠纷有最密切联系，本案企业借贷纠纷应适用大陆法律作为准据法进行裁决。一审第三人李伟岷、陈军经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担，但不影响对本案进行审理。关于2006年12月7日协议书的主体及效力的问题。虽然该协议书在抬头处载明甲乙双方为高信亿和潘必盛，签名处也有两人签字，但签约时高信亿和潘必盛分别是冬晨公司的董事长（法定代表人）和总经理，二人均有权代表各自公司签订相

本案属于涉台企业借贷纠纷。因为冬晨公司的住所地在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为具有涉台民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方未约定解决合同争议所适用的法律，由于原被告的住所地均在大陆，借款行为也发生在大陆，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，大陆法律与本案企业借贷纠纷有最密切联系，本案企业借贷纠纷应适用大陆法律作为

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四终字第30号上诉人（一审被告）：中山冬晨气动元件有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：高信亿，该公司董事长。委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海必盛气动设备有限公司。住所地：上海市。法定代表人：秦丽敏，该公司总经理。委托代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈唯真，广东国道……