民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2263号

本案争议的焦点是：1、本案是否存在车辆抵押借款的情形；2、原判认定上诉人郭双红向被上诉人张福红支付利息是否正确。关于本案是否存在车辆抵押借款的情形的问题。上诉人郭双红认为一审审理中，上诉人与被上诉人均认可一辆白色凯美瑞是抵押物，被上诉人正因为有抵押物才放心放贷，本案存在车辆抵押借款的情形。被上诉人张福红则认为关于车辆事宜与本案无关，上诉人既未提供抵押车辆协议，亦未能提供其他证据相印证，其与上诉人之间不存在抵押担保的情形。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项规定，债务人或者第三人有权处分的交通运输工具可以抵押。本案中，上诉人主张本案存在车辆抵押借款的情形，但其未能提供相关证据证实存在车辆抵押协议等其对车辆具有处分权，符合设定抵押权的情形，应承担不利后果。故上诉人该项上诉理由，不能成立。关于原判认定上诉人郭双红向被上诉人张福红支付利息是否

本案争议的焦点是：1、本案是否存在车辆抵押借款的情形；2、原判认定上诉人郭双红向被上诉人张福红支付利息是否正确。关于本案是否存在车辆抵押借款的情形的问题。上诉人郭双红认为一审审理中，上诉人与被上诉人均认可一辆白色凯美瑞是抵押物，被上诉人正因为有抵押物才放心放贷，本案存在车辆抵押借款的情形。被上诉人张福红则认为关于车辆事宜与本案无关，上诉人既未提供抵押车辆协议，亦未能提供其他证据相印证，其与上诉人之间不存在抵押担保的情形。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2263号上诉人（原审被告）郭双红，男，1988年4月10日出生，汉族。委托代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。委托代理人冯涛，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张福红，男，1967年6月17日出生，汉族。上诉人郭双红因与被上诉人张福红民间借贷纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初337号民事判决，向本……