买卖合同纠纷 （2017）云01民初21号

原告提交的第一组、第二组证据材料是当事人的经营证照及诉讼主体资料，不属于民事诉讼证据，本院不予采信；对原告提交的第三组至第六组证据具备民事诉讼证据的法律特征，两被告对其真实性也均无异议，故依法对原告提交的第三组至第六组证据予以采信。对于原告提交的第七组证据，其中对工商登记情况因两被告对其真实性没有异议，本院予以确认，对被告周国兵的身份证，不属于民事诉讼证据，本院不予采信。根据双方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2015年7月30日，原告与被告则久公司签订《钢材销售合同》。在2015年11月27日原告与被告则久公司共同以《对账确认书》的形式确定了被告则久公司尚欠原告货款14367912.65元。同日，双方还在《逾期违约金确认函》上签字盖章，明确了违约金收取标准按每天到期未支付欠款总金额的3‰计算，截至2015年11月26日应支付违约金为1010441.41元。另查明，被告则久公司系有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为被告周国兵，注册资本为200万元。根据上述事实并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：一、原告主张的违约金是否过高？二、被告周国

原告提交的第一组、第二组证据材料是当事人的经营证照及诉讼主体资料，不属于民事诉讼证据，本院不予采信；对原告提交的第三组至第六组证据具备民事诉讼证据的法律特征，两被告对其真实性也均无异议，故依法对原告提交的第三组至第六组证据予以采信。对于原告提交的第七组证据，其中对工商登记情况因两被告对其真实性没有异议，本院予以确认，对被告周国兵的身份证，不属于民事诉讼证据，本院不予采信。根据双方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2015年7月30日，原告与被告则久公司签订《钢材销售合同》。在2015年11月27日原告与被告则久公司共同以《对账确认书》的形式确定了被告则久公司尚欠原告货款14

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初21号原告：云南建投物流有限公司，住所地昆明市经开区林溪路188号。法定代表人：蒋兴祥，董事长。委托诉讼代理人：唐忠民，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南则久贸易有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区北区4-11号。法定代表人：周国兵。被告：周国兵，男……