民间借贷纠纷 （2014）宁商终字第659号

张英超与达华南京分公司于2011年12月14日签订的《借款协议》内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方也实际按照协议进行履行，因此《借款协议》系双方真实意思表示，为有效合同。达华公司及其南京分公司以《借款协议》及收条中的印章与备案的印章不一致而抗辩协议的效力，因张英超在签订协议时无法查看达华南京分公司的备案印章，作为一般的社会公众，张英超已经尽到了详尽的审查义务，故对达华公司及其南京分公司的该抗辩意见，原审法院不予采纳。张英超所举证据及原审法院调取证据可以证明张英超于2011年12月14日、2011年12月16日、2011年12月18日、2011年12月19日分别向达华南京分公司交付款项110万元、50万元、38万元、30万元，合计228万元。关于张英超2011年12月16日向岳士芳转账的38万元，因张英超并无证据证明借款可付至岳士芳个人账户，且达华南京分公司也举证证明岳士芳已于2011年12月18日向张英超转账38万元，因此，原审法院认定2011年12月16日张英超向岳士芳转账的38万元并非达华南京分公司的债务。综上，原审法院确认张英超向达华南京分公司出借款项228万元，借款到期

张英超与达华南京分公司于2011年12月14日签订的《借款协议》内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方也实际按照协议进行履行，因此《借款协议》系双方真实意思表示，为有效合同。达华公司及其南京分公司以《借款协议》及收条中的印章与备案的印章不一致而抗辩协议的效力，因张英超在签订协议时无法查看达华南京分公司的备案印章，作为一般的社会公众，张英超已经尽到了详尽的审查义务，故对达华公司及其南京分公司的该抗辩意见，原审法院不予采纳。张英超所举证据及原审法院调取证据可以证明张英超于2011年12月14日、2011年12月16日、2011年12月18日、2011年12月19日分别向达华南京分公司交付款项1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第659号上诉人（原审被告）达华工程管理（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区学院路志新路8号。法定代表人杜永林，该公司董事长。上诉人（原审被告）达华工程管理（集团）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号5幢827室。负责人颜瑞清，该公司总经理。两上诉人共同的委托代理人彭立松，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被……