名誉权纠纷 （2019）辽03民终3097号

本案的争议焦点为被告是否侵害了原告的名誉权，而双方争议的事实，主要集中在原告是否为其个人谋福利，物业公司合同到期不召开业主大会的两项事实。其一，经查原告属实存在账目自己保管和隐瞒退还律师费情形。其二，原告作为业委会主任应按照规定履行职务，在特殊的时间阶段按照规定召开业主大会，即在物业服务合同期限届满前60日前应召开业主大会，研究续聘与否问题，本案原告未进行履职，存在履职瑕疵。关于被告是否侵犯原告的名誉权一节，被告依据职务职责在原告不召集业主开会的情况下发布召开会议告知书，属于正常履职，主观上没有过错，且被告发布的告知书中的内容基本属实，不存在故意损害他人名誉权的情形，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上一审法院依法判决：驳回原告李振超的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告李振超负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，综合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：四被上诉人是否侵犯了上诉人的名誉权及应否判决四被上诉人向上诉人赔礼道歉，消除影响。关于本案争议焦点。本院经审查认为，2018年3月8日四被上诉人在万泰锦绣华城小区内张贴

本案的争议焦点为被告是否侵害了原告的名誉权，而双方争议的事实，主要集中在原告是否为其个人谋福利，物业公司合同到期不召开业主大会的两项事实。其一，经查原告属实存在账目自己保管和隐瞒退还律师费情形。其二，原告作为业委会主任应按照规定履行职务，在特殊的时间阶段按照规定召开业主大会，即在物业服务合同期限届满前60日前应召开业主大会，研究续聘与否问题，本案原告未进行履职，存在履职瑕疵。关于被告是否侵犯原告的名誉权一节，被告依据职务职责在原告不召集业主开会的情况下发布召开会议告知书，属于正常履职，主观上没有过错，且被告发布的告知书中的内容基本属实，不存在故意损害他人名誉权的情形，故对原告的诉讼请求该院不予

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3097号上诉人(原审原告）：李振超，男，汉族，1948年8月24日出生。住所所：鞍山市铁东区。被上诉人(原审被告)：田世红，男，汉族，1967年5月9日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人(原审被告)：张兰，女，汉族，1976年3月2日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人(原审被告)：徐宝库，男，汉族，1950年11月22日出生。住……