债权转让合同纠纷 （2018）冀10民终2749号

上诉人要求被上诉人众和公司承担偿还责任证据不足，属认定的事实不清。第三人李广林与被上诉人龙开贵签订的《工矿产品购销合同》中，被上诉人龙开贵在合同的委托代理人处签字，加盖的公章为廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司（以下简称福斯特公司）第二项目部，而且钢材也是送至塞纳荣府10#、11#楼工地现场。从合同签约的相对方及合同的履行情况，可以充分证明，采购方就是福斯特公司，况且福斯特公司就是塞纳荣府建设工程项目的总承包方，李林广在签订合同当时有充分理由相信，被上诉人龙开贵就是福斯特公司的代理人。而被上诉人龙开贵与福斯特公司之间是分包关系，李林广在签订合同当时并不知情。况且，两被上诉人之间的分包关系是违反法律规定的，是无效的法律行为，不应得到法律的支持。不能对抗对上诉人的偿还义务。而福斯特公司作为项目的总包方和实际受益人，理应向上诉人承担连带偿还义务。综上所述，一审法院认定事实不清，请求贵院支持上诉人的上诉请求。众和公司答辩称，高继福上诉状所述是不真实的，龙开贵并非众和公司的代理人，众和公司并未向李林广购买过钢材，与李林广之间不存在买卖关系。1、高继福主张的款项应由龙开贵进行支付。2011年，环球建

高继福、众和建筑工程有限公司（原廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司）债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2749号上诉人（原审原告）：高继福，男，1962年11月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众和建筑工程有限公司（原廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司），住所地河北省廊坊市经济技术开发区四海路市场。法定代表人：姚亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：安志远，河北听……